Acuerdo de libre comercio de la Corea-del-Sur-Estados-Unidos

La república del Acuerdo de libre comercio de la Corea-Estados-Unidos (también conocido como KORUS FTA) es un acuerdo comercial entre los Estados Unidos y la república de Corea. Las negociaciones se anunciaron el 2 de febrero de 2006 y concluyeron el 1 de abril de 2007. El tratado se firmó primero el 30 de junio de 2007, con una versión negociada de nuevo firmada a principios del diciembre de 2010. El acuerdo fue pasado por los Estados Unidos el 12 de octubre de 2011 con el Senado que lo pasa 83-15 y la Casa 278-151. Fue ratificado por la Asamblea Nacional de Corea del Sur el 22 de noviembre de 2011, con un voto de 151-7, con 12 abstenciones.

Las estipulaciones del tratado eliminan al 95% de cada uno tarifas nacionales de bienes dentro de cinco años, y también crean nuevas protecciones para servicios financieros multinacionales y otras firmas. El tratado sería el primer acuerdo de libre comercio (FTA) de los Estados Unidos con una economía asiática principal y su acuerdo comercial más grande desde el Tratado de Libre Comercio (NAFTA) polémico en 1993. Para Corea del Sur, esto será segundo FTA más grande después del que firmado con la Unión Europea, empequeñeciendo los firmados en años recientes con Chile, Singapur, el área del Libre comercio europea y la Asociación de Naciones asiáticas del Sudeste (Asociación de Países del Sudeste Asiático).

El Acuerdo de libre comercio de la Corea-del-Sur-Estados-Unidos podría beneficiar potencialmente a 362 millones de consumidores.

Historia

Aunque el tratado se firmara el 30 de junio de 2007, la ratificación del acuerdo parado cuando la autoridad de comercio de la vía rápida del presidente George W. Bush expiró y un Congreso estadounidense controlado por los demócratas expresó objeciones del tratado relacionado con preocupaciones por comercio bilateral en coches y exportaciones de carne de vaca estadounidenses. Casi tres años más tarde, el 26 de junio de 2010, el presidente Barack Obama y el presidente Lee Myung-bak expresaron la entrega renovada al tratado, declarando que dirigirían a sus gobiernos para resolver obstáculos restantes para el acuerdo hacia el noviembre de 2010. Después de discusiones en el noviembre de 2010 G-20 que la cumbre de Seúl y las negociaciones intensivas adicionales a principios del diciembre de 2010 en Maryland, los presidentes Obama y Lee anunciaron el 4 de diciembre de 2010, que un acuerdo se había alcanzado; posteriormente firmaron una versión actualizada del acuerdo. El 15 de marzo de 2012, el acuerdo firmó el efecto.

Acuerdo del diciembre de 2010

El acuerdo de diciembre de 2010 representó un compromiso entre los dos lados. Las concesiones significativas se concedieron a los Estados Unidos en el comercio en coches: las reducciones de la tarifa para coches coreanos se retrasaron durante cinco años, y los automóviles estadounidenses se concedieron el acceso más amplio al mercado coreano. Al mismo tiempo, los negociadores consintieron en poner desacuerdos aparte sobre exportaciones de carne de vaca estadounidenses por el momento. El acuerdo fue apoyado por el Ford Motor Company, así como los Trabajadores Automáticos Unidos, ambos de los cuales se habían opuesto antes al acuerdo. Comentando sobre el apoyo del UAW, un funcionario de la administración de Obama se citó, "Ha sido mucho tiempo ya que una unión apoyó un acuerdo comercial" y así las esperanzas de la administración de un "voto de dos partidos grande, amplio" en el Congreso estadounidense en 2011. En el momento de su anuncio del diciembre de 2010, la Casa Blanca también publicó una colección de declaraciones de una amplia gama de funcionarios electos (demócratas y republicanos), líderes comerciales y grupos de defensa que expresan el apoyo al KORUS FTA.

Debate más temprano

Pronto siendo firmado por el presidente estadounidense George W. Bush y su homólogo surcoreano, Mugido-hyun de Roh, había rumores de una renegociación posible del texto, citando a la oposición posible por los demócratas estadounidenses. Sin embargo, Kim Jong-Hoon, el negociador principal de Corea del Sur para las conversaciones de 10 meses que trajeron FTA presente, negó tales rumores que aseguran a periodistas que "El acuerdo se ha hecho y eso es. No habrá ningunas renegociaciones." El comentario de Kim vino después de su homóloga americana, Wendy Cutler, el ayudante el representante comercial de los EE.UU para Japón, Corea y Asuntos APEC y el negociador principal del KORUS FTA negociaciones, indicó que los demócratas pueden exigir enmiendas en el área de trabajo.

El 16 de septiembre de 2008, el Secretario Tesorero del Comercio estadounidense Carlos Gutierrez pidió que el Congreso estadounidense ratificara a la Corea-Estados-Unidos. el tratado del libre comercio cuanto antes, sosteniendo que "el comercio crea más empleos e incrementa el crecimiento económico". Pidió que el Congreso estadounidense aprobara rápidamente acuerdos comerciales pendientes con Colombia y Panamá.

El Magnífico Partido Nacional pesa actualmente pros y los contras en previsión de la ratificación de la Asamblea Nacional del Acuerdo de libre comercio entre Corea del Sur y los Estados Unidos. En una reunión de su consejo superior sostenido el 2 de octubre en la oficina central del PNB en Yeouido, el mando del PNB expresó opiniones divergentes. El presidente del partido Parque Hee-tae y el miembro del consejo supremo Chung Mong-joon colindó con el argumento para la circunspección. El parque dijo que era necesario primero establecer un plan para agricultores y pescadores negativamente afectados por la firma de la Corea-del-Sur-Estados-Unidos. FTA y discusión sugerida de la cuestión de pasar el FTA después de mirar las medidas preventivas del gobierno. Pero los líderes dentro de la Asamblea Nacional de Corea del Sur abogan por una resolución temprana del asunto. Se relata que el jefe de la sala Hong Joon-pyo ha dicho que los Estados Unidos podrían proponer renegociaciones en el área de coches, que sienten es desventajoso a sí, después de elección, y que es necesario finalizar la aprobación de la ratificación FTA antes de la elección estadounidense y poner la presión en los Estados Unidos. El 1 de octubre, un funcionario comercial surcoreano declaró que un acuerdo del libre comercio con los Estados Unidos con poca probabilidad se ratificará dentro del año dado el clima político allí. El segundo de octubre, se anunció que el lado coreano "había completado todos los procedimientos de la ratificación parlamentaria". La letra de cambio se presentará a la Asamblea Nacional la próxima semana," Lee Hye-min, viceministro para el FTA, dijo a reporteros. El embajador coreano en los Estados Unidos, Lee Tae-shik se encontró con Estados Unidos. Los congresistas más de 300 veces para persuadirlos a ratificar el FTA, que está enfrente de la objeción de los demócratas, que tenían una mayoría tanto en la Cámara de Representantes estadounidense como en el Senado estadounidense.

2011

Después de que el partido de la oposición desanduvo de su acuerdo de negociar el FTA, a una postura más de línea dura, El Magnífico Partido Nacional dirigente podría ratificar potencialmente el Acuerdo de libre comercio solo en el parlamento.

El ex-burócrata del Ministerio de Economía, Comercio e Industria y profesor corriente de la universidad Kyoto, el doctor Nagano Takeshi (中野剛志), había percibido negativamente el Acuerdo de libre comercio de la Corea-del-Sur-Estados-Unidos como una "bola de masa hervida para servir con guiso venenosa" a través de su el artículo Diamond.jp del 24 de octubre de 2011.

El ex-jefe de las Relaciones públicas en la Casa Azul Cheon Ho-seon (천호선) protestó contra el gobierno para añadir al ex presidente Roh Mu-hyun como un donante de FTA corriente en un anuncio de FTA a favor de del gobierno.

Reacciones judiciales

La Seúl Tribunal Administrativo ha decidido oficialmente soltar aproximadamente 300 errores de la traducción de los documentos relacionados con el acuerdo de libre comercio al público el 2 de diciembre de 2011.

Lee Jeong-ryeol (이정렬), el acusador público principal en el Tribunal de distrito Changwon en Gyeongsangnamdo criticó este acuerdo de libre comercio a través de su cuenta de Facebook en la cual causó acerca de reacciones de la escena judicial.

Hay un movimiento judicial para establecer un grupo de investigación especial para especular de una renegociación posible del acuerdo.

Protestas

Reacciones de los Estados Unidos

Hay tanto adherentes como opositores al FTA. Los opositores sostienen que el arroz permanece excluido, mucho al disgusto de exportadores de arroz coreanos, y han dado a Corea del Sur años para eliminar otras tarifas agrícolas como esto en la carne de vaca estadounidense. A cambio, sin embargo, Washington espera conseguir la preferencia suficiente en este mercado – y no dejar pasar a proveedores rivales – para vender el acuerdo a su vestíbulo de agricultura.

El acuerdo también dice poco sobre servicios, una fuerza estadounidense y su foco principal en muchas negociaciones bilaterales. También se quejan que Corea se ha mucho tiempo acostumbrado a creer que tiene un derecho absoluto de vender coches, ordenadores y barcos alrededor del mundo, proveyendo a agricultores costosos coreanos de niveles de la subvención que hacen hasta los pagos de la granja de la Unión Europea parecer medios. Durante 2008, algunos legisladores estadounidenses se opusieron al acuerdo del libre comercio con Corea del Sur, citando un desequilibrio en el comercio automático. También quisieron más embarque de acero de Corea del Sur.

El 28 de septiembre, el Vicepresidente de la Cámara del comercio estadounidense de Asia y presidente del Consejo del Negocio de Estados-Unidos-Corea que Myron Brilliant destacó cómo el desequilibrio de comercio del coche corriente entre los Estados Unidos y Corea del Sur puede ser nivelado por el Congreso estadounidense que pasa el Acuerdo de libre comercio de Estados-Unidos-Corea pendiente (KORUS), añadiendo que "incluye compromisos fuertes por el gobierno coreano de dirigirse prácticamente a cada barrera de acceso del mercado de la no tarifa y la tarifa para coches estadounidenses en Corea levantada por la industria automática estadounidense durante las negociaciones FTA.". Durante la última mitad de 2008, los funcionarios estadounidenses también han expresado la confianza que el acuerdo comercial se aprobará una vez que se pone a un voto durante una sesión de la persona incapaz para sostenerse después de las elecciones del 4 de noviembre, que ayudarán a legisladores a evitar riesgos políticos durante este año de las elecciones sensible.

Hay Elecciones presidenciales también. Aunque tanto John McCain del Partido Republicano como Barack Obama del Partido demócrata hayan expresado la responsabilidad ante la alianza de Estados-Unidos-Corea, el Partido demócrata refleja ansiedades sobre la globalización y renovó dudas sobre la liberalización del comercio, que podría poner en peligro a la Corea-Estados-Unidos. El Acuerdo de libre comercio que se tiene que ratificar aún. John McCain destaca el hecho que Seúl y Washington se beneficiarían económicamente de bajar barreras comerciales, incluso un aumento de $20 mil millones del comercio bilateral anual, citando a la Corea-Estados-Unidos. cambie el acuerdo como un ejemplo de las recompensas de libre comercio en una era de cultivar la globalización económica. El candidato democrático Barack Obama se opuso al KORUS FTA como `mal estropeado' durante su campaña, afirmando que no haría bastante para aumentar ventas automáticas estadounidenses. Su crítica repite los sindicatos automáticos, que luchan para derrotar una letra de cambio que no hace nada para reparar los mismos problemas de los cuales se han quejado durante años. Obama ha dicho que votaría contra el FTA si surge a un voto en el Senado estadounidense y lo devolviera a Corea si elegido al presidente. Sin embargo, hay alguna esperanza que sus amenazas son sólo la conversación del año de las elecciones. Obama había expresado sentimientos negativos fuertes de manera similar sobre el Tratado de Libre Comercio entre los Estados Unidos, Canadá y México, hasta yendo a fin de que amenazar a unilateralmente "optan" del acuerdo de tres naciones durante paradas de campaña en estados industriales durante el febrero de 2008. Sin embargo, su consejero económico mayor Austan Goolsbee aseguró a funcionarios canadienses en una reunión privada el 9 de febrero que la retórica de Obama era "más reflexiva de la maniobra política que la política."."

Cuando el presidente Obama destinó a mover la Corea FTA en 2010, los miembros de Congreso democráticos y los grupos afilados del Modo democrático fuertemente criticaron la decisión. El presidente Richard Trumka de la FAL - COI dijo: “Nuestros negociadores deberían volver a la mesa para dirigirse a las provisiones de acceso del mercado imbalanced en el acuerdo y visitar de nuevo la inversión defectuosa, consecución y provisiones de servicios también. El presidente Obama prometió una ‘’ política comercial elegante, justa y fuerte. El KORUS FTA no encuentra este estándar, y trabajaremos estrechamente con la Administración y Congreso para mejorar este acuerdo de parte de trabajadores americanos y coreanos. A menos que y hasta que el acuerdo se enmienda para dirigirse a estas preocupaciones, nos opondremos fuertemente al paso del acuerdo comercial de Estados-Unidos-Corea-del-Sur." Mientras tanto, la presidenta Louise Slaughter (D-N.Y). del Comité de Reglas de la Casa dicho:“ Me sorprendo que la Administración tratara de deslizar este acuerdo comercial mal escrito por delante del público americano cuando el Congreso ha dicho ya que el acuerdo no es bueno para nuestra economía o trabajadores … Para intentar y avanzar FTA coreano cuando tantos trabajadores todavía se esfuerzan por encontrar que el trabajo movería simplemente nuestra economía hacia atrás. Este pacto comercial fue escrito por una Administración republicana con el punto fundamental corporativo en mente. El presidente ha prometido trabajar de la mano con el Congreso, pero hay cambios significativos que se deben hacer para este acuerdo de libre comercio ganar el amplio apoyo del Congreso."

Inmediatamente después de paso del Acuerdo de libre comercio de la Corea-del-Sur-Estados-Unidos en el octubre de 2011, ciertas compañías y los grupos industriales expresaron su preocupación para el acuerdo. Según la Comisión de Comercio internacional de los Estados Unidos, se espera que la industria textil americana pierda empleos ya que los fabricantes surcoreanos hacen los mismos productos en 15 a 20 debajo del coste para fabricantes americanos. Citando la preocupación por empleos americanos, Allen E. Gant, Hijo, el presidente y el presidente del fabricante textil Glen Raven, dijo que “Somos muchísimo a favor del comercio internacional, pero no somos sólo sobre tener acuerdos que son injustos para la industria textil estadounidense. [...] Los Estados Unidos necesitan cada solo trabajo que podemos conseguir.” Los otros en la industria textil americana, que ha experimentado una decadencia sostenida durante décadas, declararon que había una carencia del compromiso por el gobierno estadounidense de conservar la fabricación textil americana.

Reacciones de Corea del Sur

La opinión de coreanos hacia el FTA es dividida, al menos por el sector. El Instituto de Corea de la Política económica Internacional estima que las exportaciones a los Estados Unidos se elevarán en el 12% por año, o $5.4 mil millones, y crecerán en el 15% en la carrera más larga. Sin embargo, la Corea el Instituto Económico Rural predice que las exportaciones agrícolas estadounidenses a Corea del Sur, actualmente $2.8 mil millones, se podrían doblar después del FTA, causando la pérdida de hasta 130,000 empleos. Los defensores del FTA citan esto creará más empleos que estos destruidos y será, en el largo plazo, beneficioso para el país. Los grupos comerciales dieron la bienvenida a las noticias que Corea del Sur concluyó que el acuerdo de libre comercio con los Líderes comerciales estadounidenses acentuó la importancia de suavemente poner en práctica los siguientes pasos, incluso la ratificación del acuerdo en la Asamblea Nacional de Corea del Sur.

Lee Hee-beom, el presidente de Korea International Trade Association (KITA) declaró que "Esto es el primer paso de nuestro país en su esfuerzo para afiliarse al grupo de sistemas económicos avanzados," añadiendo que "el gobierno debería calcular medidas para compensar a aquellos que podrían sufrir de la apertura del mercado y seguir el proceso de reestructuración. La Asamblea Nacional debería ratificar el FTA cuanto antes de modo que las negociaciones muestren resultados rápidamente." Las declaraciones similares fueron hechas por la Federación de Industrias coreanas: "con la conclusión acertada de las conversaciones de FTA con los Estados Unidos como el ímpetu, este acuerdo mejorará la alianza tradicional con los Estados Unidos a un nivel más alto, y enormemente ayudará a nuestras empresas a avanzar en los EE.UU". La Cámara de Comercio e industria de Corea dijo, "deberíamos ver el FTA desde el amplio punto de vista de promover intereses nacionales, más bien que los intereses de industrias específicas o grupos".

Los grupos de los ciudadanos se preocuparon de la transparencia, el ambiente y los estándares de trabajo dicen que el acuerdo era deficiente ya que convinieron en ello a puerta cerrada. El gobierno surcoreano, por ejemplo, no ha permitido el debate abierto, público sobre el impacto del FTA a la economía nacional y soberanía. La Agencia de Difusión de la Publicidad coreana bloqueó la marcha de un anuncio producido por agricultores que protestan por el acuerdo. "Si los FTA se hacen la ley después de que un proceso no democrático y a pesar de la oposición popular de masas, el FTA conducirá la percepción en Corea del Sur que la retórica democrática de América es simplemente un refugio del comportamiento que busca la ganancia," los americanos coreanos para el Comercio justo dijeron en una declaración.

Hubo varias protestas masivas contra el FTA en el país. Se relató que una protesta de escala nacional el 22 de noviembre de 2006 ha atraído a 65,000 a 80,000 personas, con 9,000 a 20,000 de ellos juntándose en el ayuntamiento en Seúl. Un protestante llamado a Heo Se-uk prendió fuego a sí por el fuego el domingo gritando "La parada la Corea-Estados-Unidos. FTA" fuera del hotel donde los negociadores se encontraban. Se estaba tratando para quemaduras de tercer grado, la policía dijo. La opinión total de la población ha fluctuado con el tiempo y es difícil de calibrar. Una encuesta en el abril de 2007 indicó el apoyo al Acuerdo de libre comercio en el 58.5%. Otras encuestas indicaron una mayoría en contra del acuerdo, incluso el 83% ninguna posición de confianza en la capacidad del gobierno de negociar el acuerdo. La administración de Lee Myung-bak ha tomado el calor político considerable para su parte en el avance del FTA, como hizo a la administración de Mugido-hyun de Roh anterior. El presidente Lee tuvo que soportar meses de protestas sobre la decisión de volver a abrir importaciones de carne de vaca americanas, una decisión que se hizo principalmente con un ojo hacia asegurar el apoyo americano al FTA.

Baek Il, el profesor de Estudios de Distribución Comerciales en el Colegio Ulsan, protestó contra el acuerdo de libre comercio como "una destrucción de la industria manufacturera doméstica surcoreana" en 2006 y en 2011.

Efectos

“Las leyes coreanas lo hacen difícil para empresas extranjeras externalizar y actividades de la costa. Estas leyes a menudo están relacionadas con la intimidad (protección de datos privada ley del nombre de la ley y verdadera). Bajo la Protección y el Uso de la Ley de información del Crédito y su Decreto presidencial, las empresas extranjeras que actúan en Corea se prohiben transferir cualesquiera datos del cliente en absoluto de Corea, hasta con los objetivos de tratar datos a sus propios afiliados. Además, a consecuencia de la revisión del Acto del Negocio de seguros en el mayo de 2003, es obligatorio para compañías de seguros para mantener interior los no recursos humanos y humanos básicos, incluso ELLO sistemas, necesarios para el negocio de seguros. Estas restricciones seriamente minan el objetivo del gobierno de hacer Corea en un 'cubo' financiero aumentando considerablemente el coste de funcionamiento en Corea. Estas normas se deberían modificar para permitir a compañías seguir sus modelos de operaciones globales para la externalización y offshoring a condición de que tengan prácticas existentes para proteger la información del consumidor.”

Véase también

Enlaces externos



Buscar